`Brightland Drops trdi, da je večina oljčnih olj v ZDA ponarejenih, žarkih - Olive Oil Times

Brightland Drops trdi, da je večina oljčnih olj v ZDA ponarejenih, žarkih

December 15, 2021
Daniel Dawson

Zadnje novice

Kalifornijski tržnik oljčnega olja Brightland je s svojega spletnega mesta prostovoljno odstranil izjavo, ki trdi, da je razširjena ponarejanje oljčnega olja v Združenih državah po Severnoameriško združenje oljčnega olja (NAOOA) je vložila pritožbo pri skupini za nadzor oglaševanja.

NAOOA je izpodbijala trditev Brightlanda ​,war"večina oljčnega olja, ki se prodaja v ZDA, je gnilo, žarko ali ponarejeno,” kar povzroča slabost in bolečine v želodcu.

Naš cilj pri vseh teh prizadevanjih je zagotoviti, da se napačne informacije ne uporabljajo nepošteno za promocijo ali omalovaževanje izdelkov v naši industriji.- Joseph R Profaci, izvršni direktor, NAOOA

Trditve so se pojavile na Brightlandovem spletnem mestu, straneh družbenih medijev in v spletnih člankih drugih prodajnih mestih o podjetju in njegovi ustanoviteljici Aishwarya Iyer.

"Potem ko sem ugotovil, da je večina oljčnega olja, ki ga zaužijejo Američani, gnilo, žarko in ponarejeno,« je Iyer povedal spletni reviji, Los Angeles zaupno, ​,war"Želel sem ustvariti rešitev, ki bi bila izdelana v ZDA, lepa in pristna, in tako se je rodil Brightland.”

Oglejte si tudi:Pet let pozneje poročilo UC Davis še vedno pošilja udarne valove

Po podatkih Nacionalnega oddelka za oglaševanje (NAD) nacionalnih programov BBB, je neprofitna organizacija Brightland prostovoljno odstranila zahtevek s svojega spletnega mesta. Zaradi tega NAD ni opravil revizije verodostojnosti trditev.

Vendar je NAD ugotovil, da trditve Brightlanda niso bile podprte, in omalovaževal druga oljčna olja na trgu, ter priporočil, da se trditve odstranijo.

oglas

Brightland je dejal, da se ne strinja s sklepom NAD, vendar ​,war"v spoštovanju do samoregulacijskega procesa je Brightland spremenil jezik Opomba ustanovitelja in bo upošteval NAD-jeve pripombe.«

Ni bilo govora o spremembi ali odstranitvi neštetih zaničevalnih izjav, ki so jih pripisali Iyerju v drugih medijih.

Brightlandova prvotna trditev verjetno izvira iz a poročilo 2011 z univerze California-Davis, ki je ugotovila 73 odstotkov od petih najbolj prodajanih uvoženih ​,war"znamke ekstra deviškega oljčnega olja v ZDA, ki so se prodajale v Kaliforniji, niso ustrezale Standardi Mednarodnega sveta za oljke za ekstra deviško oljčno olje.

"Senzorične napake so pokazatelji, da so ti vzorci oksidirani, slabe kakovosti in/ali ponarejeni s cenejšimi rafiniranimi olji,« je zapisalo sedem avtorjev.

Poročilo je bilo nadaljevanje kontroverznosti UC Davisa poročilo 2010 ki je ugotovila, da 69 odstotkov uvoženih vzorcev oljčnega olja in 10 odstotkov vzorcev kalifornijskega oljčnega olja, označenih kot ekstra deviško oljčno olje, ni izpolnjevalo standardov MOK.

Široko medijsko poročanje o dvodelnem poročilu, ki ga je delno financirala Kalifornija olive oil proproizvajalci, so v veliki meri prezrli omejeno velikost vzorca – 186 oljčnih olj iz 20 blagovnih znamk – in namesto tega sklepali, da so rezultati študije UC Davis veljali za celoten severnoameriški trg.

UC Davis je od takrat pojasnil, da so rezultati študije ​,war"se ne sme uporabljati za označevanje kakovosti ali pristnosti oljčnega olja, ki je trenutno na voljo v Kaliforniji ali drugod.

Čeprav je ocena dejanske količine ponarejanja in napačnega označevanja oljčnega olja na katerem koli trgu zelo težavna in nenatančna, so majhne študije, izvedene v drugih delih države, prinesle zelo različne rezultate.

Na primer, a 2015 študija iz ameriške uprave za hrano in zdravila so ugotovili, da so samo trije od 88 vzorcev ekstra deviškega oljčnega olja, odvzetih iz supermarketov v Washingtonu, DC ​,war"ni izpolnjevala meril čistosti, kar kaže na možno ponarejanje z običajnim oljem in/ali olivnim oljem, ekstrahiranim s topilom.

Joseph R. Profaci, izvršni direktor NAOOA, je povedal Olive Oil Times da je bil zadovoljen z odločitvijo Brightlanda, da po letih prizadevanj, da jih ovrže, odstrani trditve z njihove spletne strani.

"Zadovoljni smo, da se je Brightland prostovoljno in trajno strinjal, da bo prenehal dajati nepodprte in lažne trditve o domnevnih ​,war"gnilo, žarko ali ponarejeno oljčno olje, ki se prodaja potrošnikom v ZDA,« je dejal.

"Za nas je to priznanje, da poročila UC Davis iz leta 2010/11 ne podpirajo trditev, ki jih je navajal Brightland, in da za tako senzacionalne trditve ni druge verodostojne podpore,« je dodal Profaci.

Profaci upa, da bo odločitev lahko služila kot precedens za preprečitev, da bi druga podjetja imela dobiček od napačnih informacij o oljčnem olju.

"Brightland ni edino podjetje, ki trdi takšne trditve,« je dejal. ​,war"Naš cilj v vseh teh prizadevanjih je zagotoviti, da napačne informacije ne bodo uporabljene nepošteno za promocijo ali omalovaževanje izdelkov v naši industriji.



Olive Oil Times Video serija
oglas

Povezani članki

Povratne informacije / predlogi