Evropa zaostruje okoljske znake v prizadevanjih za omejitev zelenega pranja

od Rezultat planeta in Fundacija Zemlja na spremenjeno Klimatska oznaka Nutri-Score, se je število oznak, ki prikazujejo vpliv živil na okolje, v zadnjih letih hitro povečalo.

Komisija ocenjuje, da naj bi več kot 230 oznak potrošnikom omogočalo primerjavo vpliva na okolje vsega, kar kupijo. Vendar pa kritiki pravijo, da številne oznake temeljijo na šibkih sistemih preverjanja, kar omogoča obsežno zeleno pranje.

Zdaj je Evropska komisija predlagala dva ukrepa za omejitev shem, ki se lahko uvedejo na trg, in za popolno blokiranje drugih.

Prvi pravi, da morajo novi okoljski znaki, ki so jih ustvarila zasebna podjetja, pokazati večjo okoljsko ambicioznost kot obstoječi okoljski znaki, da dobijo odobritev vlad držav članic.

Drugi prepoveduje znake za okolje, ki jih uvedejo nacionalni ali regionalni javni subjekti, razen javnih sistemov, razvitih na ravni Evropske unije. Komisija že dela na lastni oznaki za trajnostno hrano.

Komisija je do svojih zaključkov prišla po preiskavi 232 obstoječih okoljskih oznak, ki je pokazala, da ima več kot polovica oznak bodisi šibke metode preverjanja, da bi preverili, ali so živilski izdelki tako trajnostni, kot trdijo oznake, ali pa jih sploh nima.

Preiskovalci Komisije so tudi povedali, da so številne okoljske oznake zavajajoče, pri čemer so se nekatere zanašale na samocertificiranje podjetij, ki proizvajajo hrano, ne da bi to izrecno povedale.

Vendar so kritiki novih pravil Evropske komisije dejali, da bi to lahko zaviralo inovacije in povzročilo nezaupanje potrošnikov do vseh okoljskih oznak, vključno z najbolj zakonitimi, ki sledijo najboljšim praksam.

Preden katera koli direktiva o zelenih trditvah postane zakon, ju morata odobriti Evropski parlament in Svet Evropske unije.

Odločitev za strožjo regulacijo okoljskih oznak prihaja, ko komisija uvaja tudi načrte za odpravo nejasnih, zavajajočih in neutemeljenih okoljskih trditev iz embalaže živil.

Po besedah ​​Fransa Timmermansa, prvega podpredsednika komisije in izvršnega podpredsednika za Evropska zelena ponudba, trditve, kot npr ​,war"čebelam prijaznih sokov' oz ​,war"ogljično nevtralne banane« so narejene iz ​,war"nobenih dokazov ali utemeljitev."

Dejal je, da to velikim podjetjem s kompleksnimi dobavnimi verigami omogoča, da blatijo vodo, hkrati pa postavljajo v slabši položaj podjetja, ki proizvajajo trajnostne izdelke.

"Mnogi Evropejci želijo s svojimi nakupi prispevati k bolj trajnostnemu svetu,« je dejal. ​,war"Izrečenim trditvam morajo biti sposobni zaupati. Z njegovim predlogom dajemo potrošnikom zagotovilo, da ko se nekaj prodaja kot zeleno, je dejansko zeleno.«

Ločena preiskava komisije iz leta 2020 je pokazala, da je bilo 53 odstotkov pregledanih okoljskih trditev o živilih po vsej Evropski uniji nejasnih, zavajajočih ali neutemeljenih. Štirideset odstotkov trditev je bilo neutemeljenih.

Evropska potrošniška organizacija je pozdravila poteze komisije za zatiranje zelenega pranja z označevanjem živil.

"Preprečevanje težave, namesto da bi jo odpravili, ko je škoda že storjena, je inovativna poteza, ki bo koristila potrošnikom, ki želijo delovati trajnostno in za to potrebujejo zanesljive informacije,« je povedala Monique Goyens, generalna direktorica organizacije.

"Oblasti bodo morale močno oglobiti podjetja, da enkrat za vselej očistijo trg zavajajočih zelenih trditev in oznak,« je zaključila.

• Navigator hrane