Nekateri gledajo na odlok EU o oljčnem olju kot na "zadnjo slamo" pri glasovanju o brexitu

V okviru številnih obsežnih predpisov, ki jih je leta 2013 sprejel evropski komisar za kmetijstvo, je bilo treba prepovedati serviranje oljčnega olja v odprtih posodah, ki jih je mogoče ponovno napolniti, in posodah na mizah v restavracijah. Ukrep je bil reprezentativen za vrsto novih in obsežnih protokolov in postopkov, ki naj bi jih sprejela celotna Evropska unija.

Vse države niso bile vključene, nekatere pa so se zoperstavile temu, da jim vodstveni organ EU pove, kako naj vodijo svoja podjetja na ozemlju, za katerega še vedno menijo, da je suvereno. Odmik na to temo je predstavljal mikrokozmos nekaterih vprašanj, ki so podlaga za prihajajoče Velike Britanije. ​,war"glasovanje o brexitu. Jutri bo Združeno kraljestvo glasovalo o tem, ali bo v celoti izstopilo iz Unije 28 držav.

Je bil odlok o oljčnem olju zadnja kap?

Maja 2013 Julie Butler poročali in Olive Oil Times da države, ki so se zavzemale za nova pravila strežbe oljčnega olja, niso presenetljivo vključevale ozemlja, kjer se proizvaja večina oljčnih olj najvišje kakovosti na svetu – med njimi Italijo, Španijo, Francijo in Grčijo. Proti tej potezi je glasovalo devet držav, medtem ko se je Velika Britanija vzdržala.

Toda v objavi na ABC NewsAP je Raf Casert neposredno opozoril na polemiko o oljčnem olju kot na primer osnovne zamere, ki morda spodbuja ​,war"Britanski evroskeptiki, ki so se z dolgim ​​seznamom drobnih pravil že leta obregnili proti temu, kar vidijo kot pretiranemu vdiranju EU v vsakdanje življenje. Tukaj je bil primer ​,war"pretiravanje, ki je obljubljalo, da bo razdražilo vse, ki radi pomakajo hrustljav kruh v olje,« je dejal.

Pravilo je zahtevalo, da podjetja, ki strežejo hrano po vsej EU, uporabljajo samo skrbno pakirana in označena oljčna olja v posodah za enkratno uporabo, njihovo poreklo in sestavo pa je treba jasno označiti. Cilj ukrepa je bil določiti standarde za kategorijo, polno ponaredkov in polemik. Zasnovani so bili, kot je navedeno v Butlerjevem članku, za ​,war"boljša zaščita in obveščanje potrošnikov, hkrati pa zagotavljanje kakovosti in pristnosti oljčnih olj,« in prenehati s prakso serviranja izdelkov zastopnikov, ki so ponarejeni in rezani s cenejšimi olji.

Vendar pa načrt ni našel podpore med britanskimi državljani, kar je povzročilo številne pritožbe in na koncu ni bil nikoli dejansko izveden. Casert se je pogovarjal s Stevenom Blockmansom, analitikom Centra za evropske politične študije, ki je opozoril: ​,war"Načrt za prepoved odprtih točilnikov oljčnega olja je prišel po tem, ko so bili mnogi v Veliki Britaniji že navajeni posmehovati zaznanim diktatom EU. Morda je to pregovorna kap, ki je kameli prelomila hrbet,« je dejal Blockman.

Zdi se, da vodstveni organ EU v Bruslju prisluhne Britancem in obljublja, da se bo osredotočil na širše zadeve, bodisi zaradi same polemike o oljčnem olju ali zaradi resnične možnosti, da država izstopi iz EU. ​,war"veliko o velikih stvareh in majhno o majhnih stvareh,« in zmanjšanje birokracije za sodelujoče države. Čeprav bi to lahko do neke mere pomirilo britansko volilno javnost, prevod zanje kot potrošnike pomeni, da bodo verjetno še naprej pomakali kruh v tisto, za kar mislijo, da je EVOO, medtem ko v resnici črpajo hibrid cenejšega, manj zdrava olja.