Potrošniki Filippa Berio prejmejo izplačilo 50 centov na steklenico, da končajo tožbo

Skupina potrošnikov, ki so trdili, da so bili zavedeni pri nakupu oljčnega olja Filippo Berio, ki je nosil ​,war"Oznake Imported From Italy so ta teden zaprosile kalifornijsko zvezno sodišče za prvo odobritev predhodne poravnave z uvozniki znamke, Salov North America Corp in Italfoods, Inc.

Filippo Berio s sedežem v New Jerseyju je tretja največja blagovna znamka oljčnega olja v Združenih državah s prodajo v višini 137.4 milijona dolarjev v letu 2015.
Oglejte si tudi:Salov North America skupinska tožba
V skladu s pogoji predloga bodo certificirani člani razreda prejeli izplačilo v višini samo 50 centov za vsako kupljeno steklenico olivnega olja, medtem ko lahko tožnikovi odvetniki od sodišča zahtevajo do 1 milijon dolarjev odvetniških stroškov od Filippa Beria, kot je navedeno v predlaganem vrstnem redu.

23. maja 2014 a 29-stranska tožba je bila vložena zoper Salova. Glavna tožnica je bila kalifornijska ženska Rohini Kumar, ki je trdila, da je Salov zagrešil goljufijo z zavajajočimi trditvami, da je bilo oljčno olje Filippo Berio uvoženo iz Italije na sprednji strani nalepke olja, medtem ko je na zadnji strani etikete označen droben tisk. da so nekatere oljke gojile in stiskale v drugih državah (Tuniza, Grčija in Španija).

Glede na pritožbo je ​,war"Uvoženo iz Italije« na etiketi je bila očitna kršitev poslovnih praks Zakona o tarifah iz leta 1930, 19 USC § 1304(a).

Kumar je sprožil a razredna akcijska obleka proti Salovu na zveznem sodišču severnega okrožja Kalifornije julija 2014. V isti skupinski tožbi je Kumar tudi trdil, da je Salov zagrešil goljufijo tako, da je kupce zavedel, da so verjeli, da je olje ekstra deviško. Nekoč je bil morda ekstra deviški, je zapisano v pritožbi, vendar bi se do trenutka, ko bi prišel do potrošnika, izrodilo, ker je bilo pakirano v prozorne steklenice, ki so povzročile oksidacijo, ko je bila izpostavljena sončni svetlobi.

Nato je Salov zavrnil Kumarjeve trditve s trojnim predlogom. Prvo trditev, da Kumar ni bil upravičen za vložitev tožbe, je sodišče zavrnilo 3. februarja 2015. Okrožna sodnica Yvonne Gonzalez Rogers je izjavila: ​,war"Možnost prihodnje škode je dovolj domnevna, če bi tožnik danes naletel na enake izjave in ne bi mogel biti več prepričan, da so resnične.

Zavrnjena je bila tudi Salova druga trditev, da Kumarjeva ni mogla uporabiti zahtevka za ekstra deviško goljufijo, ker ni dokazala dejanske poškodbe. Sodnik je odločil, da Kumarju ni treba ​,war"dokazati, da se je določena steklenica olja, ki jo je kupila, dejansko degradirala do te mere, da ni bila ekstra deviška,« in citiral sodnika Seeborga v podobnem primeru: ​,war"Vsak potrošnik, ki kupi ekstra deviško oljčno olje, je upravičen do olja, ki ustreza tej definiciji po načrtu, ne po naključju.

Sodišče je v nadaljevanju zavrnilo tretjo Salovo zahtevo, da Kumarjeva nima statusa, ker je kupila samo en izdelek in je vložila tožbe proti širokemu naboru izdelkov. ​,war"To je zadevo, ki jo je treba obravnavati v fazi certificiranja razreda, ne v fazi zagovarjanja," je odločilo sodišče.

Nazadnje je Sodišče ugotovilo ustrezne posebnosti kršitve za fazo tožbe, čeprav je v Salovovo prid odločilo, da ni prišlo do kršitve pogodbe in da je bil Kumarjev zahtevek o kršitvi zaveze dobre vere in poštenega poslovanja premalo naveden.

Hitro naprej na januar 2016 je ameriška okrožna sodnica Yvonne Gonzalez Rogers dovolila, da je Kumar opustil svoje trditve v zvezi z domnevnim izdelkom. ​,war"ekstra deviško” kakovost in namesto tega poudariti njeno ​,war"Uvoženo iz italijanskih etiket.

Dva meseca pozneje pa je Salov v izjavi, da Kumarjeva nima zadostnih dokazov, da je kupila celo steklenico Filippa Beria, vložila predlog za zavrnitev skupinske tožbe, čemur je sledil predlog tožeče stranke.

V istem predlogu je Salov navedel, da tako potrošnikom kot Kumarju manjkajo dokazi, ki sta jih napačno razlagala ​,war"Uvoženo iz Italije", kar pomeni, da je bilo oljčno olje Filippo Berio narejeno samo iz italijanskih oliv, kot je opredeljeno v slovarju ​,war"tudi uvoženo ​,war"odposlano iz."

V podporo tej trditvi je Salov pokazal na izjavo na zadnji strani steklenic oljčnega olja blizu ​,war"najpozneje do” datuma, kar je bila zavrnitev odgovornosti, ki razkriva, da oljčno olje izvira iz različnih držav.

Sodnik je nato rekel, da lahko člani razreda predložijo dokazilo o nakupu na obrazcu za prijavo skupinske tožbe.

Salov je tudi trdil, da sta Kumarjeva poštenost in verodostojnost ogroženi zaradi njene obsodbe zaradi vožnje pod vplivom alkohola in poznanstva z odvetnikom iz podjetja, ki jo zastopa v tej zadevi.

Sodnik Gonzalez Rogers je odločil, da tako obtožbe o vožnji pod vplivom alkohola kot njeno osebno prijateljstvo z odvetnikom niso pomembni za ta primer.

Poleti 2016 je sodnik Rogers na koncu certificirani potrošniki Filippo Berio ki je med majem 2010 in junijem 2015 kupil oljčno olje katere koli kakovosti (sodnik ni potrdil določene ekološke sorte). Po certificiranju so družba in razredniki tožbo odnesli na mediacijo, kjer so določili pogoje, ki bodo vodili do poravnav. Ti so navedli, da bi moralo podjetje odstraniti ​,war"Imported From Italy” s svojih nalepk in napišite samo ​,war"Uvoženo,« medtem ko se je Salov strinjal, da ne bo uporabljal ​,war"Uvoženo iz Italije“ na etiketah najmanj tri leta.

Tako lahko zaenkrat vsak član poravnalnega razreda vloži zahtevek za 50 centov na kupljeni izdelek Filippo Berio z zajamčeno najmanj 2 USD veljavnih zahtevkov, medtem ko morajo člani predložiti dokazilo o nakupu za izdelke, ki znašajo več kot 5 $.

Po drugi strani pa lahko Kumarjevi odvetniki v skladu s predlagano odredbo od Salova prejmejo približno 982,500 dolarjev za odvetniške stroške.