Italijansko sodišče razveljavilo globo Lidl Italia zaradi napačno označenega oljčnega olja

Italijansko sodišče je razveljavilo globo v višini pol milijona evrov proti Lidlu zaradi prodaje steklenic napačno označenega oljčnega olja.

Leta 2016 je italijanski protimonopolni organ (AGCM) nemško verigo diskontnih supermarketov kaznoval s 550,000 € (približno 679,000 $), potem ko je senzorična plošča označila njeno blagovno znamko ekstra deviškega oljčnega olja Primadonna.

Konsumer Italia, agencija za varstvo potrošnikov, je naročila teste za Primadonno in šest drugih italijanskih blagovnih znamk oljčnega olja, da bi zajel domnevne goljufije pri označevanju steklenic.

Svet je ugotovil, da je organoleptične lastnosti Primadonninega oljčnega olja ni izpolnila strogih ekstra deviške kvalifikacije namesto tega bi ga lahko označili le kot deviško oljčno olje. AGCM je Lidlu obtožil tudi, da je olje prerinil na police brez ustreznega skrbnega pregleda.

Odvetniška ekipa supermarketa je izpodbijala obe obtožbi in obtožila senzorične plošče ​,war"subjektivne ocene« in zagotavljanje nezadostnih dokazov o kršitvi.

Med sojenjem je Lidlova obrambna ekipa povedala, da podjetje opravi vrsto pregledov z vsako serijo vloženega oljčnega olja.

"Pogodba med Lidlom Italia in Fiorentini Firenze [dobavitelj za blagovno znamko oljčnega olja Primadonna] predvideva vrsto pregledov dobavljenega izdelka,« je v izjavi zapisala obramba.

"Prvo preverjanje opravi Fiorentini Firenze v svojih laboratorijih. Vzorci tega izdelka se v skladu s pogodbenimi določili nato pošljejo v Nemčijo na prestižni Laboratorij Eurofins. Ob teh dveh skladnih analizah je izdelek mogoče tržiti."

Upravno sodišče v Laziu je v sodbi potrdilo, da oljčno olje znamke Primadonna izpolnjuje le deviške standarde kakovosti. Ocenjeno je bilo, da znižano oljčno olje ni škodljivo za zdravje ljudi, vendar je potrošnike pripeljalo do višjih cen za nižjo organoleptično kakovost.

Sodišče pa je tudi dejalo, da je Lidl izkazal normalno mero skrbnosti.

"Ob nadzornih ukrepih in sistemu preverjanja, ki ga je Lidl dokazal, da bi izpolnjeval standarde skrbnosti, ki jih nalaga nosilcu živilske dejavnosti,« je v sodbi zapisalo upravno sodišče.

"Določba o sankcijah ne pojasnjuje, zakaj se nabor instrumentov, ki jih je pripravil in konkretno uporablja strokovnjak, po pravilih običajne previdnosti ni mogel šteti za dovolj primernega za preprečitev nastanka izpodbijanega dogodka, trženje izdelka, ki ni skladno z navedenimi na etiketi."

Luca Bucchini, strokovnjak za živilsko pravo in generalni direktor Hylobates Consulting, je dejal, da negativni senzorični testi verjetno ne bodo nikoli pregovorna puška za kajenje v sodnih zadevah, kot so ti, vendar je posvaril pred Lidlovimi prizadevanji, da bi jih omalovaževal.

"Medtem ko so pozitivni testi panelov pomembni za dokazovanje skladnosti, negativni rezultati testov sami morda ne bodo zadostovali, da bi oblasti dobile pomembne primere proti blagovnim znamkam na sodišču,« je za Foodnavigator.com povedal Bucchini. ​,war"Nič ne kaže, da se lahko odrečete panelnim testom, če proizvajate ekstra deviško oljčno olje.

Fabrizio Premuti, predsednik Konsumer Italia, je dejal, da je razočaran nad sodbo in se namerava pritožiti na Državni svet, naslednjo raven v italijanskem pravnem sistemu. Premuti meni, da je Lidlova obramba nepomembna pri zaščiti potrošnika pred lažno označeno olje.

"Po našem mnenju je sodba precej presenetljiva, saj globa ne razveljavi zaradi kakovosti in morebitne škode za potrošnike, temveč zato, ker AGCM ni dobro opisal, zakaj je bilo strokovno ravnanje malomarno,« je dejal.

• Navigator hrane


• Življenjska boja