Zakonodaja, ki omejuje uporabo izraza "Kalifornija" na etiketah oljčnega olja, pridobiva zagon

Medtem ko je AB-535 pridobil nekaj vidnih podpornikov in se prebil skozi odbore, so njegovi nasprotniki še vedno prepričani, da je še vedno mogoče doseči kompromis.
Maj. 4. 2021
Daniel Dawson

Zadnje novice

Skupščina Bill 535, kar bi prepovedalo uporabo besede ​,war"Kalifornija na katerem koli etiketa oljčnega olja ni narejena iz 100-odstotno pridelanih kalifornijskih oliv, se še naprej prebija skozi državni zakonodajni organ.

Destination Series California Olive Ranch (zdaj se imenuje Global Blend) je grožnja kalifornijskemu kmetijstvu in olive oil proproizvodnja, zlasti zato, ker nelojalno niža poštene proizvajalce.- Tom Mueller, avtor, Extra Virginity

Predlog zakona je že prestal dva odbora z veliko dvostransko večino in je zdaj v polnem delu. Ker se ukrep vztrajno prebija skozi zakonodajni postopek, ki bo verjetno vključeval spremembe in kompromise, je pobral tudi nekaj vidnih in glasnih podpornikov.

Oglejte si tudi:Zelo italijanski problem na California Olive Ranch

Zavezništvo skupnosti z družinskimi kmeti, družinskimi vinarji Kalifornije, Komisija za oljčno olje Kalifornije (OOCC), Solano County Farm Bureau in Yocha Dehe Wintun Nation so vsi izrazili svojo podporo ukrepu.

Tom Mueller, avtor uspešnice New York Timesa, Extra devištvo, je tudi tiho podprl predlog zakona, češ da bo resnica v zakonodaji o označevanju zaščitila proizvajalce in potrošnike.

"Kalifornijski kmetje, proizvajalci olja in potrošniki bi bili vsi dobro opremljeni z močno novo zakonodajo, ki ščiti izdelke resnično kalifornijske proizvodnje, vključno z oljčnim oljem, hkrati pa zagotavlja, da potrošniki dobijo točno to, kar vidijo na etiketi,« je dejal v intervju s Kalifornijsko koalicijo za resnico pri označevanju oljčnega olja (CCTOOL).

oglas

CCTOOL je bil ustanovljen oktobra lani, da bi lobiral v korist AB-535, ki bi tudi uporabljal podobne omejitve za oljčna olja, proizvedena v nekaterih regijah države, razen če je bilo 85 odstotkov oljčnega olja (po teži) proizvedenega v imenovani regiji.

Med zaslišanjem zakonodajnega odbora za zdravje je Cecilia Aguiar-Curry, avtorica zakona, trdila, da bo nova zakonodaja okrepila obstoječe zakone o uporabi besede ​,war"California' na etiketah oljčnega olja. Vendar gre s tem predlogom zakona še korak dlje razširitev prepovedi na besedo, da pokrijejo tudi imena blagovnih znamk in podjetij.

Kalifornijski oljčni ranč (COR), ki med drugo ponudbo proizvaja mešanico kalifornijskega in uvoženega ekstra deviškega oljčnega olja, bi bila največja prizadeta blagovna znamka. Prizadeti pa bi bili tudi drugi, vključno z Williams-Sonoma in Napa Valley Naturals, ki oba nabavljata oljke zunaj svojih istoimenskih regij.

Oglejte si tudi:California Trade Group po nasprotovanju prekliče člansko pogodbo

Michael Fox, izvršni direktor California Olive Ranch, se je strinjal, da je napačno označeno oljčno olje ena največjih težav, s katerimi se soočajo proizvajalci v državi. Vendar se ni strinjal, da je ime blagovne znamke COR povzročalo težavo.

"Naša blagovna znamka je resnična,« je dejal Olive Oil Times. ​,war"Naše dejavnosti so v Kaliforniji. Naši ranči so v Kaliforniji. Naše podjetje se imenuje COR že 20 let.”

Fox je trdil, da so številni podporniki zakona, zlasti člani CCTOOL, manj zainteresirani za zaščito imena California in bolj zainteresirani za odstranitev besede iz nekaterih izdelkov, ki so označeni z blagovno znamko podjetja.

Člani CCTOOL-a so to trditev vedno zanikali in večkrat povedali, da želijo zaščititi, kako se Kalifornija uporablja na etiketah.

"Kaj COR interno počne s svojo blagovno znamko in kako to vpliva na njihovo prodajo, ni naša skrb ali naše poslovanje,« Samantha Dorsey, članica CCTOOL in predsednica Ranč McEvoy, povedal Olive Oil Times. ​,war"Razumem, da bo to imelo posledice za njihov posel, vendar to ni moja skrb kot predsednika McEvoy Rancha."

»[Po 30 letih] smo na pragu uresničitve te premije za kalifornijsko ekstra deviško oljčno olje in res je boleče iti v trgovino in videti olivno olje, ki se prikriva kot Kalifornijsko olivno olje, "Je dodala. ​,war"Po vsem delu, ki smo ga opravili, je zelo razočaranje in potrošnike je težko prepričati, da plačajo 30 $ (25 €) za steklenico oljčnega olja.«

Vendar se Mueller v intervjuju za CCTOOL ni zadrževal pri svojih kritikah COR.

"Kalifornijski ranč oljk Serija Destinacija [zdaj se imenuje Global Blend] je grožnja kalifornijskemu kmetijstvu in olive oil produkcija zlasti zato, ker spodkopava poštene proizvajalce,« je dejal.

"Zgradili so pomembno blagovno znamko in pripeljali do tega, da so ljudi COR povezali z oljčnim oljem, ki se goji, mleti, skladišči in prodaja v Kaliforniji, pri seriji Destination pa to preprosto ni tako,« je dodal Mueller. ​,war"Iskreno povedano, ne bi smel imeti Kalifornije na steklenici, če ni izdelan v Kaliforniji.

Fox se ne strinja z Muellerjevo oceno in opozarja na tržna raziskava od Marketure Growth Consultants, ki je pokazal, da 90 odstotkov potrošnikov lahko natančno razlikuje globalno mešanico podjetja od njihovega 100-odstotnega kalifornijskega ekstra deviškega oljčnega olja.

Predlagali smo spremembe, ki bodo ohranile veljavne zakone, vendar dodale nove varovalne ograje okoli mešanih proizvodov, ki se zgledujejo po strogih zakonih o označevanju, ki jih predlagajo druge države,- Michael Fox, izvršni direktor, California Olive Ranch

Isto raziskovalno podjetje je ugotovilo, da lahko le 80 odstotkov potrošnikov stori enako s kalifornijskim in avstralskim ekstra deviškim oljčnim oljem, ki ga proizvaja konkurent COR, posestvo Cobram.

"Strinjamo se, da zakonodaja o označevanju resnice ščiti potrošnike, kmete in proizvajalce. Toda obstoječi zakon Kalifornije (HSC 112895) že učinkovito ščiti te zainteresirane strani,« je dejal Fox. ​,war"Ta kriza, ki jo CCTOOL poskuša prikazati, je napačna. Podporniki te zakonodaje niso zagotovili niti enega podatka, ki kaže, da so potrošniki, kmetje in proizvajalci ogroženi zaradi trenutnih praks označevanja s strani COR ali drugih.

V pisni izjavi zakonodajalcu je OOCC dejal, da je prišlo do porasta netočno označenega in napačno označenega ekstra deviškega oljčnega olja v državi, zlasti v zvezi s poreklom olj. OOCC je trdil, da je to povzročilo zmedo potrošnikov in povzročilo znižanje cen.

Nihče iz OOCC, ki je subjekt, ki ga sankcionira država Kalifornija, se ni odzval na prošnje za komentar o tem članku.

Vendar zagovorniki AB-535, vključno z Muellerjem, trdijo, da je predlog zakona nujen in da bo sektor oljčnega olja uskladil s sektorjem vina.

"Mislim, da je kalifornijsko vino pokazalo pot naprej za tovrstno zakonodajo in oljčno olje mora slediti vinom in zagotoviti, da kalifornijske oznake pomenijo, da je 100 odstotkov oljk pridelanih v Kaliforniji,« je dejal.

Leta 2000 je zakonodajalec kalifornijske zvezne države sprejel zakon, ki prepoveduje uporabo zaščitenih imen vina na etiketah, v katerem je bilo manj kot 75 odstotkov pridelanega grozdja v regiji.

Bronco Wine, proizvajalec blagovne znamke Napa Ridge, ki je večino svojega grozdja nabavljal iz severne Kalifornije in ne iz okrožja Napa, je tožil državo zaradi kršenja njenih avtorskih pravic in primer je na koncu šel na vrhovno sodišče države.

Leta 2005 je kalifornijsko vrhovno sodišče potrdilo zakon, ki omejuje uporabo te besede ​,war"Napa' na steklenicah vina, pridelanega iz grozdja, pridelanega zunaj regije, kljub temu, da je ime uporabljeno v blagovni znamki.

Podporniki AB-535 vidijo to zakonodajo kot precedens za to, kar poskušajo narediti. Vendar Fox trdi, da je vzporednica pomanjkljiva, in poudarja, da je 21st Amandma daje državam pravico, da urejajo vse zadeve, povezane z alkoholom, medtem ko je hrana zvezno urejena.

"Kalifornijski zakoni o vinu so manj omejevalni od tistih, ki jih želi izvajati AB-535,« je dejal Fox. ​,war"Ne omejujejo uporabe izraza ​,war"California" v imenu blagovne znamke, omejujejo le uporabo priznanih imen, kot je npr ​,war"Napa' in ​,war"Sonoma.' Vključujejo tudi izrezovanje resničnih imen."

AB-535 se ta teden odpravi v celotno zakonodajo na tretjo obravnavo in na koncu glasovanje. Alan Hilburg, ustanovitelj CCTOOL, je povedal Olive Oil Times da pričakuje, da bo predlog zakona sprejet in se preselil v senat.

Fox pa pričakuje, da bo predlog zakona v senatu doživel bistvene spremembe, s čimer se bo fokus preusmeril od prepovednega jezika k bolj jasnim standardom označevanja za vsa oljčna olja, ki se prodajajo v Kaliforniji.

Dodal je, da je o tem vprašanju razpravljal tudi z Aguiar-Curryjem in da so ga njuni pogovori spodbudili. Vendar je priznal, da sta še daleč od tega, da bi našla skupni jezik.

"Predlagali smo spremembe, ki bodo ohranile veljavne zakone, vendar dodale nove varovalne ograje okoli mešanih izdelkov, ki se zgledujejo po strogih zakonih o označevanju, ki jih predlagajo druge države,« je dejal. ​,war"Naši predlogi to zakonodajo podaljšujejo, da zagotovimo, da mešani izdelki sporočajo potrošnikom, da je izdelek globalna mešanica.

Aguiar-Curry še naprej pravi, da se bo borila za zaščito visokokakovostnih kalifornijskih kmetijskih proizvodov in njen namen s tem predlogom zakona je narediti prav to.

"Kalifornija ima najboljše kmetijske proizvode ter najvišje okoljske in delovne standarde na svetu,« je dejala. ​,war"Potrošniki iščejo živila, pridelana v Kaliforniji, ker Kalifornijo povezujejo s kakovostjo.

"Omogočanje podjetjem, da zavedejo potrošnike, da mislijo, da kupujejo kalifornijski izdelek, ker klofutajo ​,war"Kalifornija v njihovem paketu spodkopava vse, kar skušamo doseči kot država,« je dodala. ​,war"Ta zakon bo zagotovil, da bodo potrošniki natančno vedeli, kaj kupujejo, in bo pomagal podpreti naše lokalne kmete, ki proizvajajo vrhunska olja iz oljk, pridelanih v naši državi.



Olive Oil Times Video serija
oglas

Povezani članki

Povratne informacije / predlogi