Kangadis Food Inc., podjetje za oljčno olje je toženo Severnoameriško združenje za oljčno olje (NAOOA) je priznalo, da ,war"v vseh relevantnih časih pred” tožbo, svojo blagovno znamko Capatriti ,war"100% čisto olivno olje« ni bilo čisto oljčno olje. Bilo je olje iz oljčnih tropin namesto tega. NAOOA ocenjuje, da Kangadis vsako leto proda približno milijon pločevink izdelka.
Olje iz oljčnih tropin je rafiniran proizvod, ekstrahiran iz stranskih produktov prvega stiskanja, ostankov oljčnih peščic in pulpe, z uporabo visoke toplote in kemičnih topil. ,war"Olje iz oljčnih tropin ni dovoljeno v nobeni vrsti oljčnega olja po nobenem standardu na svetu,« je povedala Eryn Balch, izvršna podpredsednica NAOOA.
Primer je v teku. 25. aprila an obrazložitveno mnenje, ki ga je ameriško sodišče v južnem okrožju New Yorka v zadevi NAOOA proti Kangadis Food Inc. pojasnilo sodbo sodišča z dne 19. aprila, ki je naredilo štiri stvari:
1. Zavrnilo je prenehanje Kangadis (poslovanje kot ,war"The Gourmet Factory« in prodaja svoje olje pod blagovno znamko Capatriti) od prodaje ,war"100% rafinirano” kot ,war"100% čisto oljčno olje;
2. Kangadisu je naročilo, naj potencialne potrošnike obvesti, da so pločevinke, pakirane pred 1. marcem 2013, vsebovale tropine;
3. Kangadisu se je vzdržala naročila, naj na svoji spletni strani navede, da je v preteklosti napačno označila; in
4. S sodbo je bilo naloženo NAOOA, da nakaže 10,000 $ obveznice (običajno pri zahtevkih za sodne prepovedi, da bi toženi stranki povrnili škodo v primeru, da tožnik ne zmaga v glavni zadevi).
Kangadis trdi in sodišče je sprejelo, da noben izdelek, pakiran po 1. marcu 2013, ni vseboval tropin, ampak samo ,war"100 % rafinirano oljčno olje.”
NAOOA končno želi odškodnino za svoje člane za domnevne Kangadisjeve kršitve: 1) Lanhamovega zakona ZDA iz leta 1947, imenovanega tudi Zvezni zakon o blagovnih znamkah, ki med drugim prepoveduje lažno oglaševanje; in 2) Razdelka 349 in 350 splošnega poslovnega prava New Yorka, ki ščitita potrošnike pred zavajajočimi dejanji in lažnim oglaševanjem.
Za pridobitev predhodne odredbe mora NAOOA dokazati, da bo verjetno zmagala v končni zadevi in da bo utrpela nepopravljivo škodo, če bo predhodna odredba zavrnjena. Da bi dokazala takšno škodo, mora dokazati, da so njeni člani konkurenti in da obstaja vzročna zveza med lažnim oglaševanjem in njegovim (članov) prodajnim položajem. Sodišče priznava, da je do takšne škode prišlo, vendar se sprašuje, ali obstaja potrebna verjetnost uspeha pri končnem ukrepanju.
Tukaj je odločitev zanimiva in pomembna. NAOOA ne poskuša uporabljati industrijskih standardov, ki so v nobenem primeru prostovoljni in neizvedljivi. Njegovo stališče temelji na trditvi, da bodo zavajajoče poslovne prakse ,war"nedopustno zavajajo potrošnike,« je pa Sodišče ugotovilo, da predstavlja ,war"ni nobenih zunanjih dokazov, da se zaznave navadnih potrošnikov ujemajo s temi različnimi standardi označevanja." Sodišče zato ugotavlja, da NAOOA v končni zadevi ni dokazala verjetnosti uspeha po meri, kar je potrebno za izdajo predhodne odredbe.
"Insajderji v industriji oljčnega olja in nekateri regulatorji bi verjetno razumeli Kangadisovo oznako (čisto oljčno olje), da bi opisali mešanico, ki vsebuje vsaj nekaj deviškega oljčnega olja. Toda v odsotnosti kakršnih koli nasprotnih dokazov še zdaleč ni jasno, da bi navaden potrošnik, ki ne pozna industrijskih jezikov, te izraze dojemal na enak način," je zapisalo Sodišče.
Mnenje razkriva nekaj, kar se malo preveva: trg oljčnega olja je razdeljen na cognoscenti (ki poznajo standarde in plačajo ceno za dobro oljčno olje) in širok trg potrošnikov, za katere je osnovna odločitev kupi olivno olje namesto drugih olj razumljivo odraža meje njihove radovednosti in njihovih proračunov.
Izobraževanje potrošnikov ima pomembno vlogo pri uspehu na višjih koncih trga oljčnega olja. To mnenje sodišča bi moralo služiti kot opomnik, da high-end ne predstavlja celotnega nabora potrošnikov oljčnega olja. NAOOA lahko na koncu pridobi odškodnino za svoje člane, vendar bolj obveščene ,war"navadni potrošniki bi povečali verjetnost uspeha tožnikov, ki bodo v prihodnosti iskali sodno prepoved.
A skupinska tožba je bila 19. aprila vložena proti The Gourmet Factory, podjetju, ki trži oljčno olje Capatriti, zaradi zavajajočega in zavajajočega trženja.
Več člankov o: goljufija z oljčnim oljem, NAOOA
9. april 2024
Odkritje ponarejenega oljčnega olja sproži razpravo o testiranju na severnem Cipru
Visoke cene oljčnega olja in prepoved uvoza s strani de facto države so ustvarile plodna tla za brezobzirne akterje na lokalnem trgu.
Mar. 10, 2024
Raziskovalci uporabljajo ultrazvok za odkrivanje ponarejenega oljčnega olja
Lahko bi odkrili ekstra deviško oljčno olje, ponarejeno z le enim odstotkom sončničnega ali rafiniranega oljčnega olja.
December 7, 2023
Policija v Španiji in Italiji odkrila goljufijo z oljčnim oljem
Preiskava Europola je privedla do aretacije enajstih obtoženih ponarejanja ekstra deviškega oljčnega olja z drugimi izdelki.
Mar. 19, 2024
Pridelovalci na Hrvaškem čakajo na rezultate natečaja
Zagovorniki industrije in proizvajalci vidijo NYIOOC kot način za predstavitev hrvaške kakovosti in boj proti ponarejanju in goljufijam.
November 15, 2023
Trade Group napoveduje pobudo za testiranje kakovosti oljčnega olja
Severnoameriško združenje oljčnega olja, ki se sooča z nizko ponudbo in visokimi cenami, pravi, da želi odvrniti nepoštene akterje.
Junij 28, 2023
Trade Group poudarja trajnost na Manhattnu Tasting Event
Severnoameriško združenje za oljčno olje si je prizadevalo poučiti trgovce na drobno, proizvajalce in potrošnike o okoljskih prednostih proizvodnje oljčnega olja pred drugimi možnostmi.
Maj. 15. 2023
Pametne etikete na razstavi na sejmu italijanske hrane
Eden od vodilnih italijanskih živilskih sejmov je izpostavil tehnologije sledenja za spodbujanje sledljivosti in preprečevanje goljufij.
December 12, 2023
Oblasti v Braziliji so zasegle 9,000 steklenic lažnega oljčnega olja
Do zasega je prišlo dva tedna po ločeni raciji, v kateri je bilo uničenih 16,000 litrov proizvoda, ki se je tržil kot ekstra deviško oljčno olje in je bilo ocenjeno kot neprimerno za prehrano ljudi.