Trade Group toži 'Dr. Oz' za izjave o uvoženem oljčnem olju

Povzetek

Dr. Oza je NAOOA tožil zaradi lažne trditve, da 80 odstotkov ekstra deviškega oljčnega olja v supermarketih v ZDA ni ​,war"real,« zaradi česar je trgovinska skupina izpodbijala njegovo ​,war"lažni napadi" na uvožena oljčna olja v tožbi, vloženi v Gruziji. NAOOA Oza obtožuje podajanja trditev brez virov, zanašanja na subjektivne teste in nerazkritja navzkrižja interesov, hkrati pa poudarja zdravstvene koristi oljčnega olja, ki so jih Ozove izjave morda odvrnile potrošnike od uporabe.

Televizijskega zdravnika, znanega kot dr. Oz, ki je svojim milijonom gledalcev lažno izjavil, da je najboljši način, da ugotoviš, ali je olivno olje dobro ali ne, videti, ali se je strdilo v hladilniku, je tožil Severnoameriško združenje oljčnega olja (NAOOA), ker je med oddajo, ki je bila predvajana lani maja, trdil, da 80 odstotkov ekstra deviškega oljčnega olja, ki se prodaja v ameriških supermarketih, ni ​,war"resnično."

Tožba, ki jo je danes v Gruziji vložila trgovska skupina, ki zastopa največje ameriške uvoznike in polnilce, izpodbija Oz glede tega, kar imenuje ​,war"lažne napade,« je naredil v oddaji, ki je izpostavila uvožena oljčna olja, piše v sporočilu za javnost. Natančneje, NAOOA je dejal, so bile težave z Ozovimi izjavami:

• Njegova 80-odstotna trditev je očitno napačna in popolnoma brez virov;
• Zanaša se na subjektivni senzorični test, ki temelji na okusu, ko lahko samo znanstveni kemijski laboratorijski test ugotovi, ali je olivno olje čisto; in
• Oz tega ni uspel razkriti ​,war"strokovnjak," Maia Hirschbein, je bil na plačilnem seznamu California Olive Ranch, ki ima finančni interes za promocijo kalifornijskega oljčnega olja in omalovaževanje oljčnega olja, ki izvira izven države.

"Stroge, strokovno pregledane znanstvene raziskave so dosledno pokazale, da imajo vse vrste oljčnega olja pomembne zdravstvene koristi, vključno z zmanjšanjem srčnih bolezni,« je povedala Eryn Balch, izvršna podpredsednica NAOOA. ​,war"Ta primer je še posebej zaskrbljujoč, ker je dr. Oz v številnih prejšnjih polemikah priporočal izdelke brez dokazanih koristi, vendar so v tem primeru njegove lažne in neprevidne besede odvrnile milijone ljudi od uporabe izdelka z znanstveno dokazanimi prednostmi.« Leta 2013 je Oz povedal gledalcem da preizkusijo kakovost svojega oljčnega olja tako, da ga dajo v hladilnik in preverijo, ali se je strdilo. Metoda je bila kmalu razkrito kot mit raziskovalcev na kalifornijski univerzi v Davis Olive Center. Oz je bil pogosto na udaru svojih vrstnikov iz medicinske stroke. Študija, objavljena v British Medical Journal po Ozovem zdravniškem nasvetu ugotovil, da več kot polovica njegovih priporočil ni imela nobene znanstvene podpore ali pa je popolnoma v nasprotju z znanstvenimi dokazi. Aprila 2015 je skupina desetih zdravnikov iz vseh Združenih držav, vključno s Henryjem Millerjem, sodelavcem znanstvene filozofije in javne politike na Hooverjevem inštitutu Univerze Stanford, poslal pismo na univerzo Columbia, ki je položaj Ozove fakultete označil za nesprejemljivo. Oza so obtožili ​,war"skrajno pomanjkanje integritete s spodbujanjem nadrejenih zdravljenj in zdravil v interesu osebne finančne koristi." Gruzija ima zakone o klevetanju hrane z nižjim pravnim bremenom kot tradicionalni zakoni o klevetanju drugih držav, zaradi česar živilska podjetja lažje tožijo ljudi, ki dajejo omalovaževalne pripombe o njihovih izdelkih. Tožbo je NAOOA vložila na višjem sodišču okrožja Fulton. Med dodatnimi imenovanimi obtoženci sta tudi Entertainment Media Ventures Inc. d/b/a Oz Media in Zoco Productions LLC.