Oljčno olje in trgovinski pogovori

Včasih postane slog ali ideologija tako dominantna, da se odraža povsod. Tako kot je vse od luksuznih jaht do avtomobilov do parnih likalnikov in sesalnikov postalo podobno tekaškim copatom, tako ​,war"trg« je zdaj edino merilo za presojo vsega, kar je povezano z dajanjem in jemanjem med ljudmi.

"Pogajanja" so se pred kratkim začela na desnem boku (ali levem, odvisno od tega, ali ste na tleh ali v vesolju) ogromne ameriške gospodarske mrhovine, imenovane ​,war"trgovina" — sopotnik slavnega bančnega vampirskega lignja — the ​,war"Čezatlantsko trgovinsko in naložbeno partnerstvo.“ (The ​,war"Transpacific Trade Partnership« ali TPP zagotavlja potrebno ptičjo simetrijo.) Kot del procesa se od gospodarskih akterjev zahteva dva centa. Kot običajno, žalosten jok ​,war"Želimo si le enake pogoje,« je refren, ki ga pojejo sektorji od letal do oljčnega olja.

Kot vsi vemo, je oljčno olje kompleksen izdelek. Predstavlja prehransko zdravje v kulturi, kjer velika farmacija s svojimi tabletami in napitki za vse, od izgube teže in holesterola do vadbe in sreče, precej zaseda področje. Ni naključje, da so šole in bolnišnice – ustanove, ki bi morale logično dati prednost dobri prehrani – postale sinonimi za slabo hrano. Oljčno olje predstavlja bistvo sredozemskega dobrega življenja, medtem ko je Mediteran samo pokvarjen in lažniv. In predstavlja upanje za indijske množice, ki jih pestijo bolezni srca in sladkorna bolezen, medtem ko jih naraščajoče cene najbolj zdravih oljčnih olj obsojajo na življenje med globalnim enim odstotkom.

V izjava z dne 30. maja 2013 je Alexander Ott, izvršni direktor Ameriškega združenja proizvajalcev oljčnega olja, orisal stališče, ki bi ga ameriški proizvajalci želeli videti v prihajajočih trgovinskih pogovorih. Čeprav je veliko tega, kar je povedal, dobro znano vsem, ki spremljajo sektor, se pojavljajo tudi nekatere neznane točke. Ena je ta, da ameriških proizvajalcev ne zanima le pridobitev večjega (od sedanjih 2 odstotkov) deleža na ameriškem trgu, temveč tudi sam vstop na evropski trg. Navajanje rasti ameriških mandljev in pistacij kot modelov (g. Ott napačno trdi, da so bili ti trgi napajani izključno z uvozom do pred 20–30 leti, ko sta bila pravzaprav oba uvedena v ZDA v petdesetih letih 1850. stoletja, čeprav sta se čez -. določenem obdobju), uporabi pogosto opevani refren, ki ​,war"edini razlog, da ZDA nimajo močne industrije oljčnega olja, so programi ES za oljčno olje.«

Težav s tem položajem je veliko. EU je ena največjih uvoznic oljčnega olja na svetu, zato trg ne more biti tako omejen. Toda namig, da so subvencije EU namenjene zazidanju konkurentov in bogatenju velikih sredozemskih proizvajalcev na račun kalifornijske soli zemlje v težavah, predstavlja izkrivljen pogled na to, kar bi mnogi zmotno imenovali ​,war"prosti trg" v najboljšem primeru. Da, skupna kmetijska politika EU (SKP), vir kmetijskih subvencij, je znana po goljufijah in da, nekaj od tega se dogaja v sektorju oljčnega olja. To je bilo popravljeno z zahtevami po vrnitvi goljufivih plačil v preteklosti in je ostro obravnavano v novih predlogih SKP za obdobje 2014–2020, ki med drugim zahtevajo izrazito povečanje preglednosti in kazni za goljufije. Ob ohranjanju temeljnih ciljev SKP, tj. zagotavljanje prehranske varnosti, varovanja okolja in ohranjanja gospodarske sposobnosti preživetja podeželskih skupnosti, bo nova SKP koristila samo aktivnim kmetom, dajala prednost pomoči mladim kmetom in povečala pomoč za območja z omejenimi možnostmi. Za določene izdelke, med njimi oljčno olje, bodo sledili novi predpisi o konkurenci.

Prispevek g. Otta vsebuje veliko pomembnih informacij, zlasti njegovo tabelo, ki opisuje razlike med standardi oljčnega olja po svetu. Vendar je treba opozoriti na dve stvari. Prvič, TTIP samoumevno ne gre za tarife, ki so že zgodovinsko nizke. Drugič, kar zadeva EU – varstvo okolja, socialna pravičnost in kakovost življenja na podeželju – kaže le malo znakov, da bi pritegnili kakršno koli pozornost v ZDA, kjer surova tržna načela prevladujejo v vsakem diskurzu, od zdravja do izobraževanja, od hrane do energije. Ali se bo v obeh krilih trgovinske politike ZDA pojavila kakšna skupna točka, je mogoče ugibati, vendar v skladu s trenutnimi ​,war"jabolka in pomaranče, se zdi malo verjetno.

• Izjava Alexandra Otta, izvršnega direktorja Ameriškega združenja proizvajalcev oljčnega olja