Preden je predstavniški dom Združenih držav Amerike v sredo premagal zakon o kmetiji, so člani kongresa med drugim razpravljali o amandmaju, s katerim bi iz zakona črtali določbo, ki bi uvedla nove omejitve za uvožena oljčna olja.
Na koncu je bil amandma za odstranitev določbe o oljčnem olju iz predloga zakona sprejet z veliko večino, nekaj ur preden je bil zakon o kmetijah zavrnjen s strankarskim glasovanjem, ki je poželo ostre kritike.
V sporni določbi je bilo navedeno, da če ZDA tržno naročilo bi morali sprejeti za domače proizvajalce oljčnega olja, bi morala uvožena oljčna olja izpolnjevati iste standarde, določene v tržnem naročilu – in morali bi sprejeti različne korake, da to dokažejo.
Istega dne so se Yankeesi srečali z Dodgersi v Los Angelesu za dvojno glavo (ki so jo razdelili 1:1) so se predstavniki New Yorka pomerili na parketu House s kolegi iz Kalifornije ob olivnem olju.
Ne glede na to študij kar kaže, kako malo povprečni Američani vedo o standardih in kakovosti oljčnega olja, je imel vsaj en član kongresa v sredo zaupanje, da razglasi stanje odličnosti oljčnega olja v svojem okrožju.
Michael G. Grimm, republikanec, ki zastopa Brooklyn in Staten Island, je zbornici sporočil, ,war"moji volivci zaužijejo več grškega in italijanskega oljčnega olja, kot si lahko predstavljate, in ni žarko.”
Klicanje dobave olivnega olja ,war"več milijonov dolarjev,« je Grimm dejal distributerjem, restavracijam in potrošnikom v južnem New Yorku ,war"poznajo dobro olje in niso imeli težav.” Grimm je citiral oceno kongresnega proračunskega urada, da bi omejitve uvoza stala podjetja ,war"desetine milijonov dolarjev."
"Producenti tukaj so tisti, ki imajo težave," je dejal Grimm in se skliceval na producente v Kaliforniji, Georgii in Teksasu, ki so bili poziva k izravnavi področja z uvozniki subvencioniranih evropskih olj, ki prevladujejo na policah supermarketov in pogosto ne izpolnjujejo standardov kakovosti.
Medtem ko je newyorški kongresnik pokazal izjemno zaupanje v znanje svojih volivcev o oljčnem olju, je zvezni sodnik na drugi strani East River prejšnji mesec dal potrošnikom malo možnosti, da bi vedeli veliko.
V odločitev o zavrnitvi prepoved zoper uvoznika oljčnega olja, ki je zavestno prodal rafinirano olje iz oljčnih tropin kot ,war"čista,« ameriško sodišče v južnem okrožju New Yorka NAOOA proti Kangadis Food Inc. je pokazala, ,war"ni nobenih zunanjih dokazov, da se zaznave navadnih potrošnikov ujemajo s temi različnimi standardi označevanja." Povedano drugače, večina potrošnikov ne pozna ene kakovosti od druge, kaj šele, ali je olivno olje dobro ali ne.