Študije kažejo napredek pri spreminjanju mišljenja podnebnih skeptikov

Spominjanje ljudi, da verjamejo v gravitacijo in usposabljanje pedagogov, da vztrajajo kljub podnebnim skeptikom, lahko spremeni pogled na podnebne znanosti in spodbudi več javne razprave o kritični temi, ugotavljata dve študiji, predstavljeni na letni konvenciji Ameriško psihološko združenje.

O prva študija, ki izkorišča željo ljudi po notranji doslednosti, je ugotovila, da konservativci bolj verjamejo v znanost o podnebju, ko prvič odgovarjajo na vprašanja o splošnih znanstvenih temah, kot sta gravitacija in medicina.

Raziskovalci so anketirali skoraj 700 udeležencev Združene države Amerike in vsakega vprašal o njihovih političnih nagnjenjih in prepričanjih sprememba podnebja. Polovico udeležencev so spraševali le o podnebnih znanostih, drugo polovico pa so najprej spraševali o splošnih temah.

Kot je bilo pričakovano, so konzervativci bolj verjetno zanikali obstoj podnebnih sprememb kot liberalci. Vendar so konzervativci, ki so odgovarjali na vprašanja o podnebnih spremembah, le rekli, da so našli temo ​,war"malo verodostojno,« medtem ko so tisti, ki so prvi odgovorili na vprašanja o nekontroverznih znanstvenih temah, povedali, da so ugotovili podnebne spremembe ​,war"nekoliko verodostojno."

Strategija bi lahko v prihodnosti privedla do podpore podnebnim ukrepom, je dejala Carly D. Robinson z univerze Harvard, ki je raziskavo predstavila na letni konvenciji APA avgusta.

"Za konzervativce, ki so podnebni skeptiki, postane nerodno poročati o naši raziskavi, da ja, verjamejo v znanost, vendar je nekako – kljub uporabi iste znanstvene metode – podnebna znanost neveljavna,« je dejal Robinson, ki je bil del ekipe, ki je izvedla raziskavo. raziskave. ​,war"Zasnovali smo intervencijo, da bi udeležence opomnili, da verjamejo v znanost.

O druga študija raziskala, katera vrsta usposabljanja bi lahko spodbudila več podnebnih razprav med naravoslovnimi pedagogi in javnostjo. Vključevalo je 203 pedagoge iz živalskih vrtov, akvarijev in narodnih parkov, od katerih so mnogi povedali, da se jim zdi neprijetno razpravljati o podnebnih spremembah z obiskovalci.

To ni presenetljivo glede na študijo univerze Yale iz leta 2018, ki kaže, da 28 odstotkov Američanov meni, da je globalno segrevanje naravni pojav. Medtem se 97 odstotkov podnebnih znanstvenikov strinja, da so podnebne spremembe resnične, nujne in jih povzroča človek.

Študija usposabljanja je pokazala, da je z vzbujanjem občutka odpornosti in vztrajnosti pri delavcih večja verjetnost, da bodo o kritični temi razpravljali z javnostjo, tudi če so bili soočeni z morebitnim odporom podnebnih skeptikov.

Druga metoda, zasnovana za vzbujanje odločnosti in navdušenja v delavce, je bila manj učinkovita pri spodbujanju razprave.

"Te ugotovitve imajo več pomembnih posledic,« je povedal Nathaniel Geiger, docent za okoljsko komuniciranje na univerzi Indiana, ki je predstavil raziskavo. ​,war"Prvič, to delo skupaj z našim drugim objavljenim delom o komuniciranju o podnebnih spremembah govori o pomenu razvoja empirično preizkušenih metod za izboljšanje pogovorov o težkih temah.

Učitelji so bili del celoletnega programa komunikacijskega usposabljanja iz Nacionalne mreže za interpretacijo oceanov in podnebnih sprememb. Zasnovan je bil za krepitev zaupanja udeležencev pri pogovoru o podnebnih spremembah.

Učitelji so poročali o porastu podnebne komunikacije po programu, z manj kot enkrat mesečno pred usposabljanjem na več kot dva ali trikrat na mesec po tem, je dejal Geiger.

• Ameriško psihološko združenje


• Science Daily