Podeljeno spričevalo razreda v primeru lažnega oglaševanja proti Filippu Beriu

Ameriški okrožni sodnik je podelil razredni certifikat tistim, ki so med majem 2010 in junijem 2015 kupili oljčno olje katere koli blagovne znamke Filippo Berio, razen njihovega ekološkega oljčnega olja.

Jul. 26, 2016
Avtor: Sukhsatej Batra

Zadnje novice

V zmagi kalifornijskih potrošnikov, ki so vložili a lažno oglaševanje proti Salov North America Corp, proizvajalcem blagovne znamke oljčnega olja Filippo Berio, je ameriška okrožna sodnica Yvonne Gonzalez Rogers podelila certifikat razreda tistim, ki so med majem 2010 in junijem 2015 kupili oljčno olje katere koli blagovne znamke Filippo Berio, razen njihovega ekološkega oljčnega olja. .

Odločitev je bila odgovor na predlog za izdajo spričevala razreda maja 2016.
Oglejte si tudi:Popolno pokritje sodbe Salov North America Class Action
Potrošniki, ki jih vodi tožnik Rohini Kumar, trdijo, da je ​,war"Uvoženo iz Italije« izjava na sprednji strani etikete oljčnega olja znamke Filippo Berio je bila zavajajoča in zavajajoča za potrošnike.

V njunem primeru so tožniki trdili, da potrošniki kupujejo oljčno olje znamke Filippo Berio, saj menijo, da je proizvod Italije, v resnici pa je le majhen del olja iz Italije.

Večina olja je pravzaprav mešanica oljčnih olj, proizvedenih v Tuniziji, Grčiji in Španiji, ki se pošiljajo v Italijo. Uvoženo oljčno olje se zmeša z majhno količino italijanskega oljčnega olja, preden se ustekleniči v Italiji in označeno na vidno na sprednji strani z izjavo ​,war"Uvoženo iz Italije.”

Salov je v svojem zagovoru trdil, da je izjava na zadnji strani steklenic oljčnega olja blizu ​,war"najpozneje do« datuma, je izjava o omejitvi odgovornosti, ki razkriva, da oljčno olje izvira iz različnih držav. Kot pravi Salov, Kumarjeva ne bi mogla zamuditi branja omenjene izjave o omejitvi odgovornosti, ki je bila blizu datuma, za katerega je trdila, da je prebrala.

V svoji sodbi pa je sodnik Gonzalez Rogers dejal, da sodišče ne more zanemariti Kumarjevega pričanja, da ni prebrala izjave o zavrnitvi odgovornosti, kot je namigoval Salov.
Oglejte si tudi:Članki o označevanju oljčnega olja
Sodnica je obravnavala tudi argumente Salova, da Kumarjeva ni bila ustrezna zastopnica razreda, ter vprašanja o Kumarjevi poštenosti in kredibilnosti zaradi obsodbe zaradi vožnje pod vplivom alkohola in osebnega prijateljstva z odvetnikom iz podjetja, ki jo zastopa v tej zadevi.

Sodnik Gonzalez Rogers je pojasnil, da niti obtožbe o vožnji pod vplivom alkohola niti njeno osebno prijateljstvo z odvetnikom niso bili pomembni za ta primer, in navedel: ​,war"Kumarjeva odvetniška prijateljica je ena izmed številnih odvetnikov iz več odvetniških pisarn, ki jo zastopajo v primeru.

V drugih argumentih je Salov podvomil v spomin potrošnikov glede dokazila o nakupu, plačane cene oljčnega olja in odpoklica, če verjamejo ​,war"Uvoženo iz Italije«, kar pomeni, da je bilo oljčno olje narejeno samo iz italijanskih oliv. Sodnik je to vprašanje obravnaval z navedbo, da lahko člani razreda predložijo dokazilo o nakupu na obrazcu za prijavo skupinske tožbe.

Kalifornijski potrošniki še trdijo, da z ​,war"Uvoženo iz Italije« na njihovi etiketi, Salov krši poslovno prakso Zakona o tarifah iz leta 1930, 19 USC § 1304(a).


Olive Oil Times Video serija
oglas

Povezani članki

Povratne informacije / predlogi