Skupna tožba zoper Filippa Beria in uvoznika Bertollija napreduje

Rohini Kumar, kot se bodo bralci spomnili iz mojega prejšnji članek, je julija 2014 sprožilo skupinsko tožbo proti Salovu na zveznem sodišču severnega okrožja Kalifornije, v kateri trdi, da je Salov, uvoznik oljčnega olja Filippo Berio iz Italije, zagrešil goljufijo s tem, da je na etiketi svojega proizvoda dal poudarek na ​,war"Uvoženo iz Italije“ ob čim manjšem obveščanju o dejanskem poreklu olja.

Tožnik je tudi trdil, da je Salov zagrešil goljufijo s tem, da je olje označil za ekstra deviško. Ta goljufija je povzročila mešanje obeh ​,war"rafinirano' olje s tem, kar je nekoč morda bilo ekstra deviško, navaja pritožba, in z zagotavljanjem, da je bilo tudi ekstra deviško, se je razgradilo, ko je prispelo do potrošnika zaradi uporabe prozorne embalaže.
Oglejte si tudi:Najboljša oljčna olja na svetu
3. februarja 2015 je sodišče Salov predlog zavrnilo zavrniti Kumarjeve trditve in v bistvu ugotoviti, da ​,war"razumnega potrošnika" bi lahko zavedli, da bi mislili, da je olje v resnici iz italijanskih oliv (kljub temu, da je Kumar priznal, da je prebral ​,war"najpozneje do" datumov poleg navedbe porekla) in da trditve o goljufivem označevanju olja kot ​,war"ekstra deviški“ so bili za to fazo tožbe dovolj utemeljeni.

Tri trditve, da Kumar ni imel statusa, so zavrnjene

Sodišče je zavrnilo Salovovo trditev, da Kumar ni bil upravičen za vložitev tožbe, ker Kumarju, ko je izvedel za napačno navedbo, ni grozilo, da bi bil v prihodnosti dodatno prevaran. Okrožna sodnica Yvonne Gonzalez Rogers je izjavila, ​,war"Možnost prihodnje škode je dovolj domnevna, če bi tožnik danes naletel na enake izjave in ne bi mogel biti več prepričan, da so resnične.
Oglejte si tudi:Članki o goljufijah z oljčnim oljem
Druga Salovova trditev, da je Kumarju manjkalo položaja, da bi prinesel ​,war"Zavrnjena je bila tudi tožba zaradi goljufije ekstra deviškega, ker ni dokazala, da dejanska steklenica oljčnega olja, ki jo je kupila, v resnici ni ekstra deviško in zato ni dokazala dejanske škode. Sodnik je izjavil, da Kumarju ni treba ​,war"dokazati, da se je določena steklenica olja, ki jo je kupila, dejansko degradirala do te mere, da ni bila ekstra deviško,« in citiral sodnika Seeborga v spremljevalni zadevi, da ​,war"vsak potrošnik, ki kupi ekstra deviško oljčno olje, je upravičen do olja, ki ustreza tej definiciji po načrtu, ne po naključju.

Salovova tretja trditev, da Kumarjeva nima statusa, ker je kupila samo en izdelek in vlaga tožbe proti vrsti izdelkov, je bila prav tako zavrnjena kot ​,war"zadeva, ki jo je treba obravnavati v fazi certificiranja razreda, ne v fazi prigovarjanja."

Zahtevek za tarifni zakon

Salov trdi, da ​,war"Kumar se ne more sklicevati na zakon o tarifah kot podlago za svojo zahtevo UCL, ker je kongres podelil izključno izvršilno pooblastilo ameriški carinski in mejni agenciji,« je bila prav tako zavrnjena. Sodnik se je oprl na ameriško vrhovno sodišče iz leta 2014, ki je ugotovilo, da ​,war"tudi če zasebnemu tožniku ni dovoljeno neposredno izvrševati zveznega zakona ali uredbe, lahko zvezni zakon tvori predikat zasebne pravice do tožbe po drugem zveznem ali državnem zakonu, če zvezni zakon takega dejanja izrecno ne prepoveduje.

Nezadostnost zavrnitve zahtevka za goljufijo

Nazadnje je sodnik zavrnil Salovovo zavrnitev, da Kumarjeve navedbe o goljufiji niso bile dovolj utemeljene. Našla je trditve, ki opisujejo ​,war"kdo, kaj, kdaj, kje in kako obtožene kršitve,« primerno za to fazo pritožbe.

V Salovsko korist

Vendar je sodnik zavrnil Kumarjeve navedbe zaradi kršitve pogodbe (ugotovil je, da pogodba ni obstajala) in ugotovil, da je njen zahtevek o kršitvi zaveze o dobri veri in poštenem ravnanju premalo zatrjen, zato je ugodil Salovemu predlogu za zavrnitev teh zahtevkov. Dovoljenje za spremembo teh trditev ni bilo izdano. Salovovi zahtevi za sodno obvestilo o etiketi za steklenico ekstra deviškega oljčnega olja Filippo Berio so ugodili in Salov je imel čas do 24. februarja, da vloži odgovor. Preverite znova za posodobitve.

• Koller proti DeLeu, 14-cv-2400-RS, sklep o zavrnitvi predloga za zavrnitev