Pravila EU v korist Sovene v bitki za blagovne znamke

Konkurenčni podjetji Sovena in Mueliva sta se borili za lastništvo podobnih blagovnih znamk.

Avtor: Courtney Slusser
12. januarja 2017 07:38 UTC
21

Urad EU za intelektualno lastnino (EUIPO) je po štirih letih razprave odločil v prid proizvajalcu oljčnega olja Sovena in izdal pravico do uporabe vseh reprezentanc blagovne znamke Fontoliva.

Mueloliva ni ugotovila resnične uporabe prejšnje španske znamke v Španiji za deviško oljčno olje v zadevnem obdobju.- Urad EU za intelektualno lastnino

Do te točke si je nasprotni proizvajalec oljčnega olja, Mueloliva, prizadeval preprečiti Soveni uporabo blagovne znamke, pri čemer je zahteval izključno oblast nad pravicami do Fontolive zaradi podobnosti z njihovo lastno blagovno znamko Fuenoliva. Po odkritju omejene trenutne in komercialne uporabe blagovne znamke s strani Muelolive je EUIPO ugodil družbi Sovena in s tem končal štiriletni spor med obema podjetjema.

Fontoliva je sprožila prepir med konkurenčnimi podjetji, saj je zahtevala lastništvo blagovne znamke in njene podobnosti.

Leta 2012 je Sovena, vodilni proizvajalec oljčnega olja iz Portugalske, zaprosil za registracijo blagovne znamke Fontoliva, vendar je naletel na nasprotovanje Muelolive, ki je zahtevala izključno lastništvo in pravice do uporabe.

Mueloliva trdil, da je bila njena pravica do samostojne lastnine podprta z uveljavljenim precedensom, ki kaže na dve odločitvi EUIPO. V letih 2014 in 2015 je EUIPO potrdil sodbo v prid Muelolive, kar je pokazalo, da je blagovna znamka Fuenoliva aktualna in da bi uporaba znamke Fontoliva s strani Sovene lahko povzročila zmedo med potrošniki.

Po nadaljnji preiskavi je EUIPO odkril dodatne informacije, ki podpirajo odločitev, da se Soveni dovoli uporaba blagovne znamke Fontoliva.

Kljub trditvam o trenutno razširjeni proizvodnji je EUIPO ugotovil, da je bila uporaba znamke Mueloliva omejena in je dosegla le 42,000 litrov prodaje, kar je majhna količina za trg, ki se pregleduje. Poleg tega je bilo odkritih le deset nezaporednih računov, tri nalepke in dva članka v tisku kot dokaz za utrditev trditve Mueloliva.

V sodbi Splošnega sodišča je bilo sklenjeno: ​,war"Iz tega sledi, da Mueloliva ni ugotovila resnične uporabe prejšnje španske znamke v Španiji za deviško oljčno olje v zadevnem obdobju v zvezi z merili … zlasti ob upoštevanju majhnih količin, za katere je bilo dokazano, da so se tržile pod to znamko. in nepravilna narava zadevne prodaje v zadevnem obdobju v zvezi z zmogljivostjo proizvodnje oljčnega olja nasprotne stranke in značilnostmi tega živilskega proizvoda za množično porabo.

Glede na pravno spletno stran InfoCuria je sodišče ugotovilo naklonjenost Soveni na podlagi omejene resnične uporabe prejšnje blagovne znamke Fuenoliva. Poleg sodbe, s katero je bilo zagotovljeno varstvo uporabe imena Fontoliva, je sodišče EUIPO naložilo plačilo morebitnih stroškov, ki jih ima Sovena za sodni postopek. Poleg tega plačila sta bili EUIPO in Mueloliva naloženi, da plačata polovico stroškov, ki jih je imela družba Sovena za namene postopka pred odborom za pritožbe EUIPO.

Primer Sovena Portugal — Consumer Goods SA proti EUIPO je uradno zaključen.



oglas
oglas

Povezani članki