Tožba Trade Group zoper 'Dr. Oz' je odpuščen

Sodnik višjega sodišča okrožja Fulton Alford J. Dempsey, mlajši, je dejal, da sodišče »ni prepričano«, da je Dr. Oz Show omalovaževal uvoženo oljčno olje ali ga napačno označil za »nevarno za zdravje«.

Dr Mehmet Oz
Mar. 3, 2017
By Olive Oil Times Osebje
Dr Mehmet Oz

Zadnje novice

O tožba v Gruziji vložila trgovska skupina, ki zastopa največje ameriške uvoznike in polnilce, ki je izpodbijala televizijskega dr. ​,war"lažni napadi«, ki so izpostavljali uvožena oljčna olja, je bila zavrnjena, je danes zapisala oddaja.

Razočarani smo nad odločitvijo sodnika, ki ni temeljila na vsebini našega primera, temveč na tehničnih podrobnostih.- Eryn Balch, NAOOA

Oza je tožil Severnoameriško združenje oljčnega olja (NAOOA), ker je med oddajo, ki je bila predvajana lani maja, trdil, da 80 odstotkov ekstra deviškega oljčnega olja, ki se prodaja v ameriških supermarketih, ni ​,war"resnično."

NAOOA je trdila, da je pojavnost napačnega označevanja veliko manjša, in na sodišču trdila, da je le 2 odstotka.

Sodnik višjega sodišča okrožja Fulton (Gruzija) Alford J. Dempsey, mlajši je dejal, da je sodišče ​,war"nisem prepričan«, da je oddaja omalovaževala uvoženo oljčno olje ali ga napačno označila za a ​,war"nevarnost za zdravje«, kot naj bi bila tožba.

"Dr. Oz gre tako daleč, da spodbuja svoje občinstvo, da poskusijo nekaj oljčnih olj, ki se v oddaji testirajo, za kar Sodišče mora domnevati, da ne bi storil, če bi bilo bistvo oddaje v tem, da so oljčna olja na ameriških policah. bili nevarni za zdravje," je dejal sodnik.

oglas

Dempsey je nadalje ugotovil, da NAOOA ni vzpostavila primera v skladu z zakonodajo Georgie, ki je popularno znana kot statut Veggie Libel. To je enak zakon, ki so ga nekateri hranilniki govedi v Teksasu pred skoraj 20 leti neuspešno uporabili kot osnovo za tožbo proti Oprah Winfrey.

je izrazil sodnik Dempsey ​,war"resna zaskrbljenost, da motivacija za to tožbo spada neposredno v namen statuta proti SLAPP kot poskus ohlajanja govora, v tem primeru na konkurenčnem trgu,« je zapisano v sporočilu za javnost, ki ga je izdal Oz.

"Razočarani smo nad odločitvijo sodnika, ki ni temeljila na temeljnih zaslugah našega primera, temveč na tehničnih podrobnostih v statutu Gruzije proti SLAPP, ki ščiti obtožence medijev,« je povedala Eryn Balch, izvršna podpredsednica NAOOA. Olive Oil Times danes kot odgovor na odločitev.

"Nič v odločbi ne potrjuje neutemeljenih napadov na oljčno olje v segmentu Dr. Oz, zato ocenjujemo svoje možnosti za pritožbo. Naš cilj je bil in ostaja pomagati potrošnikom pridobiti dejstva o oljčnem olju, ki je zdravo za srce, in še naprej bomo raziskovali vsa sredstva, ki so nam na voljo, da popravimo rekord,« je dejal Balch.

"NAOOA že 25 let uporablja neodvisne laboratorije Mednarodnega sveta za oljke (IOC) za testiranje na stotine oljčnih olj, zbranih neposredno iz supermarketov letno, in rezultati dosledno podpirajo ugotovitev, da je več kot 98 odstotkov oljčnega olja v prodajnih mestih v ZDA pristnega,« je dodala. .

"Stroge, strokovno pregledane znanstvene raziskave so dosledno pokazale, da imajo vse vrste oljčnega olja pomembne zdravstvene koristi, vključno z zmanjšanjem srčnih bolezni,« je dejal Balch ob vložitvi tožbe. ​,war"Ta primer je še posebej zaskrbljujoč, ker je dr. Oz v številnih prejšnjih polemikah priporočal izdelke brez dokazanih koristi, toda v tem primeru so njegove lažne in neprevidne besede odvrnile milijone ljudi od uporabe izdelka z znanstveno dokazanimi prednostmi.«

Natančneje, NAOOA je dejal, da so bile težave z Ozovimi izjavami:

  • Njegova 80-odstotna trditev je očitno napačna in popolnoma brez virov;
  • Zanaša se na subjektivni senzorični test, ki temelji na okusu, ko lahko samo znanstveni kemijski laboratorijski test ugotovi, ali je olivno olje čisto; in
  • Oz tega ni uspel razkriti ​,war"strokovnjak," Maia Hirschbein, je bil na plačilnem seznamu California Olive Ranch, ki ima finančni interes za promocijo kalifornijskega oljčnega olja in omalovaževanje oljčnega olja, ki izvira izven države.

Amy Chiaro, izvršna producentka oddaje The Dr. Oz Show je dejala: ​,war"Navdušeni smo, da smo v tej tožbi upravičeni in bomo še naprej raziskovali in govorili resnico o pomenu pravilnega označevanja živil, ki jih uživamo.

Leta 2013 je Oz povedal gledalcem da preizkusijo kakovost svojega oljčnega olja tako, da ga dajo v hladilnik in preverijo, ali se je strdilo. Metoda je bila kmalu razkrito kot mit raziskovalcev na kalifornijski univerzi v Davis Olive Centru.

Oz je bil pogosto na udaru svojih vrstnikov iz medicinske stroke. Študija, objavljena v British Medical Journal po Ozovem zdravniškem nasvetu ugotovil, da več kot polovica njegovih priporočil ni imela nobene znanstvene podpore ali pa je popolnoma v nasprotju z znanstvenimi dokazi.

Aprila 2015 je skupina desetih zdravnikov iz vseh Združenih držav, vključno s Henryjem Millerjem, sodelavcem znanstvene filozofije in javne politike na Hooverjevem inštitutu Univerze Stanford, poslal pismo na univerzo Columbia, ki je položaj Ozove fakultete označil za nesprejemljivo. Oza so obtožili ​,war"skrajno pomanjkanje integritete s spodbujanjem nadrejenih zdravljenj in zdravil v interesu osebne finančne koristi."

Gruzija ima zakone o klevetanju hrane z nižjim pravnim bremenom kot tradicionalni zakoni o klevetanju drugih držav, zaradi česar živilska podjetja lažje tožijo ljudi, ki dajejo omalovaževalne pripombe o njihovih izdelkih.

To je novica. Preverite znova za posodobitve.

Olive Oil Times Video serija
oglas

Povezani članki

Povratne informacije / predlogi