Corto Olive toži nasprotnika Gemsa zaradi domnevne kršitve blagovne znamke

Corto je danes vložil tožbo zoper Gemsa Enterprises, LLC zaradi tega, kar je Corto poimenoval "očitno uničenje blaga" svoje blagovne znamke mešanega olja 51-49.

Jul. 25, 2018
By Olive Oil Times Osebje

Zadnje novice

Corto Olive, LP, eden vodilnih v Kaliforniji olive oil producers so danes na okrožnem sodišču Združenih držav Amerike vložili tožbo proti družbi Gemsa Enterprises, LLC zaradi, kot je dejal Corto, očitnega surovin, ki so ga zamenjali z mešanim oljem znamke 51–49.

Gemsin poskus zavajanja strank, da mislijo, da kupujejo naš izdelek, je tako očiten in podroben, da smo morali ukrepati.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Odvetnik, ki zastopa Corto Olive, je potrdil vložitev in posredoval kopijo Olive Oil Times. Gemsa se ni takoj odzvala na prošnjo za komentarje.

Oglejte si tudi:Corto Olive, LP proti Gemsa Enterprises, LLC

"Gemsin poskus, da bi stranke zavajal, da bi mislili, da kupujejo naš izdelek, namesto da bi kupili blago, je tako očiten, da smo morali ukrepati. Odločeni smo, da bomo uveljavljali svoje pravice v vsakem primeru, ko bo konkurent poskušal ukrasti našo intelektualno lastnino, in zaščitili bomo restavratorje in distributerje gostinskih storitev, ki štejejo na našo blagovno znamko kot znamko vrhunskega oljčnega olja,« je povedal Tom Cortopassi, višji poslovodni partner. od Corto Olive.

Glede na izjavo za javnost je Corto maja 2018 poslal pismo Gemsi, v katerem je zahteval, da ustavi uporabo blagovne znamke 51 – 49®, vendar Gemsa ni sprejela korektivnih ukrepov. Corto je prvič izvedel za uporabo znamke Gemsa maja letos.

"Znamka tožene stranke 51/49 se bistveno ne razlikuje od tožnikove znamke 51/49, uporaba znamke 51/49 s strani tožene stranke pa bo verjetno povzročila zmedo, napako ali zavajanje kupcev in potencialnih kupcev glede izvora, sponzorstva ali odobritve izdelek,« je zapisano v vlogi.

Paketi so izjemno podobni, zaradi česar je Corto trdil, da je Gemsa nameravala povzročiti zmedo: ​,war"Kopiranje in nadaljnja uporaba tožene intelektualne lastnine s strani tožene stranke je naklepna, kar dokazuje obseg, v katerem je tožena stranka kopirala ne le znamko 51 – 49, temveč tudi podrobnosti tožnikove blagovne znamke 51 – 49.”

Corto je v svoji vlogi od sodišča zahteval, naj Gemso prepreči prodajo izdelkov z blagovno znamko; odredi odpoklic in uničenje povezanih izdelkov Gemsa; in Cortu plačati vse denarne dobičke od prodaje izdelka, poleg kazenske odškodnine in drugih olajšav.





Olive Oil Times Video serija
oglas

Povezani članki

Povratne informacije / predlogi